Должник не вправе ссылаться на пропуск срока исковой давности, если он скрывал документы по спорной сделке

Суть спора
Должник в феврале 2017 года подарил своей несовершеннолетней дочери квартиру. В апреле 2018 года в его отношении возбудили дело о несостоятельности, в июне ввели процедуру реструктуризации долгов, в декабре – признали банкротом.

Финансовый управляющий обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. Он указывал, что квартира передана безвозмездно и заинтересованному лицу. На момент дарения должник знал о финансовом кризисе в компании, по обязательствам которой выступал поручителем.

Должник возражал, ссылаясь на пропуск финансовым управляющим срока исковой давности.

Суд первой инстанции принял сторону управляющего. Сделку признали недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве. Обращение управляющего посчитали поданным в срок, поскольку должник в ответ на запрос не предоставил сведения об имущественном положении, также неоднократно управляющему не сообщал информацию Росреестр.

Однако в апелляции управляющему отказали — по причине пропуска срока исковой давности. В частности, здесь указали на необходимость обжаловать отказы Росреестра в выдаче сведений.